Писала пост в ветку об истории Новосильского княжества, еще раз перечитала очерки Ковылова (кстати, скачать можно здесь:
https://yadi.sk/d/-ZO8JA9GdCHNh)
Вот что у него написано о ситуации в уезде накануне и сразу после реформы 1861:
...В многочисленных помещичьих хозяйствах уезда, как и по всей стране, обостряются противоречия между крестьянами и землевладельцами. В 1840-50 годы в уезде отмечается пять крестьянских волнений (второе место в губернии). Весной 1858 года уездный предводитель с тревогой пишет тульскому губернатору: «распространенные в народе толки ежеминутно заставляют более или менее каждого помещика опасаться вредных от сих толков последствий». Некоторые из помещиков стали поговаривать о наделении крестьян землей, однако многие, несмотря на опасения, поспешили примкнуть к так называемому «крепостническому большинству» в Тульском дворянском комитете.
Тем не менее, реформа 1861 года грянула. Профессор П.А.Зайончковский, обработав 245 уставных грамот по Новосильскому уезду, следующим образом раскрывал содержание реформы. В результате отрезков количество крестьянской земли уменьшилось на 14,2 процента. Наибольший надел составил 3 десятины, наименьший – одну. Большинство крестьян в момент преобразований отбывали барщину (93,7 процента), остальные находились на оброке – 6,3 процента. Эти цифры относятся к крестьянам, подписавшим грамоты.
Естественно, что стремление помещиков соблюсти максимальную выгоду не могло не вызвать дальнейшего роста крестьянских волнений. За весну 1861 года официальная статистика отметила в уезде 6 волнений, были они и в последующие годы. Нередко для их подавления вызывались воинские команды. Так, в 1862 году, когда крестьяне помещиков Шатилова и Селезнева, находясь на временнообязанном положении, отказались выполнять повинности, пришлось использовать солдат. Были случаи и совершенно противоположные, когда солдаты становились инициаторами выступлений. Например, прибывший в отпуск солдат Павел Нестеров убеждал своих односельчан отказаться от барщины. Подчас этими призывами дело не ограничивалось. Кучер с.Раевка Михаил Трофимов утверждал, что в газетах советуют вешать всех господ и, следовательно, давно пора совет выполнить. На фоне таких настроений помещики сами нередко давали поводы для резкого обострения отношений с бывшими крепостными. В с.Чулково, например, крестьяне получили от своего хозяина непригодные земли для наделов и, разумеется, не замедлили выразить недовольство.
Но несмотря на половинчатость, реформа 1861 года имела огромное значение, заключавшееся прежде всего в том, что был открыт путь капиталистическому развитию страны. Условия для такого развития возникали в предшествующие годы, и даже в глуши Новосильского уезда мы можем встретить примеры распада прежних патриархальных отношений на селе. Процесс расслоения крестьянских общин набирает силу, и в хозяйстве Д.Н.Свербеева еще до реформы обретает уверенность семья из 10 тягловых работников (всего в трех избах проживало до 40 человек). У них скирд хлеба и сена бывало больше, чем у какого-нибудь мелкопоместного дворянина. Эти «крепостные» имели также целый табун лошадей, в том числе и заводских. А рядом прозябали в нищете их товарищи по общине, вынужденные уходить в города на заработки, чтобы хоть как-то прокормить многочисленные семьи. (
«Новосильские вести» от 06 дек. 2000 г., 17 янв. 2001 г.)
Страница 74 из 231: « Назад 1 ... 73 74 75 ... 230 231 Дальше »