Продолжаем дискуссию.

литера 26 Мар 2012 21:00

Там снимать-не переснимать! Надо реально смотреть на вещи.
Именно реально и смотрю. Начинать с чего-то надо.

Никто не станет к тому же продумывать, как выставить всё в интернет, да чтобы к ним потом пришли. Люди разные.
Никто не станет продумывать - так и будет музей в том месте, в каком он имеет место быть

Третий (и в последний) раз повторяю - для ИНОГОРОДНИХ СПЕЦИАЛИСТОВ нужен тотальный доступ. Кто-нибудь из уважаемых собеседников откажется от Интернет-доступа в архив хоть племени мумба-юмба, при условии, что Вы именно этим племенем занимаетесь?

Pavel 26 Мар 2012 21:04

литера
Про з/п - это обычная, простите, отговорка. Если есть любовь к делу и желание, работать плохо организм просто не умеет (вне зависимости от з/п.).

Это так, если в семье есть другой приличный источник дохода (муж, например, имеет свечной заводик;)).
А если нет? Тогда голова болит о том, где подработать еще...
Я не оправдываю, а просто пытаюсь быть объективным. Будучи в музее, не увидел никого моложе 40. А ведь новые идеи требуют и энергии и свежего взгляда на проблему. Не очень представляю молодых специалистов, готовых работать на озвученные выше суммы.
Если ошибаюсь - поправьте.
Можно ведь и вход на интернет версию музея сделать платным. Но для этого нужны соответствующие знания. Ведь мало решить вопрос с финансированием, необходимо прежде всего понимание цели конечной этих вложений.

литера 26 Мар 2012 21:10

Можно ведь и вход на интернет версию музея сделать платной. Но для этого нужны соответствующие знания.

платный вход - это выход (каламбур получился)))).

Насчёт з/п: не вправе никого обсуждать, приведу свой пример: 45 лет, з/п (в ВУЗе) - 12 с хвостиком, в 40 получила второе образование, использую для подработки. Голова не болит о доходе - просто работаю много и востребованность есть. На качество работы мое "много" не влияет, только на количество свободного времени (его нет). Это мой личный выбор, как другие решают - дело каждого.

что то Музейщик пропал....

пешеход
Видимо с мыслями собирается...
***
литера
Меня, в первую очередь, интересует возможность свободного Интернет-доступа ко всем экспонатам (без исключения). Выложить на сайт фото подлинника - это не сложно, а привлечет внимание, в первую очередь, к самому музею - и немалое.
А у нас среди Федеральных музеев все выложили полностью свои коллекции? Эрмитаж, ГИМ...?
Я бы тоже был не прочь, чтобы все материалы фондов РГВИА появились в открытом доступе, а то в Москву не наездишься ;о)
Однако, почему-то сразу вспомнилось
Жаль только - жить в эту пору прекрасную
Уж не придется - ни мне, ни тебе.(с)

Процитирую сама себя:
=Именно реально и смотрю. Начинать с чего-то надо.=

Однако, почему-то сразу вспомнилосьЖаль только - жить в эту пору прекраснуюУж не придется - ни мне, ни тебе.(с)

Я - оптимист, надеюсь хотя бы начало процесса захватить. С корпусом текстов начало есть, eLIBRARY лично мне уже очень помогает. Но это касается доступа к научным статьям, книгам и пр. (мне, конечно, это в первую очередь важно). Так что, пока живу - надеюсь)))

да ладно всё. одни "епархиальные ведомости"- уже прорыв

литера
Федералы получают не в пример регионалам. Пущай наше Спасское начинает.
Я-то кукую со своей колокольни - РИА.
Я думаю ни РГВИА ни РГИА документы выкладывать не будут. А за копированием материалов там не по детски просят.
Пока реально два сайта с глобальными планами и более-менее реальным наполнением - подвиг народа и мемориал.

пешеход
Ну Орловские мне лично - не в кассу. Не армейщина.
А в личном плане - мой прадед - по Тамбовской епархии...

Я-то кукую со своей колокольни - РИА.

Мы все говорим о своих колокольнях. Мне, по большому счёту, орловский краеведческий всеми своими фондами не поможет - другие интересы. Вопрос в том, что если в музее, библиотеке. архиве (любых) задаться целью - всё реально выполнимо. Когда приспичит, лично я предпочту оплатить и получить копию по Инету, чем ехать в ту же Москву с возможностью получить от ворот поворот (было в библиотеке - света у них в фонде не было в тот день).
За Интернет-доступом к любым материалам будущее (платно, бесплатно - как кто решит).

литера
Вопрос - сколько платить?
За Интернет-доступом к любым материалам будущее (платно, бесплатно - как кто решит)
Это всё решается не в одностороннем порядке музеем/архивом, а по согласованию с вышестоящими органами. А у них своих проблем хватает.
Опять же вопрос по финансированию копирования...
Да и нужно ли копировать ВЕСЬ материал, который имеется? Сужу по фондам как музеев, так и архивов, где не менее 50% материалов будут НИКОГДА не востребованы.
А то, что Вы желаете - почти везде присутствует - хочешь справку? Оплати и получи... Хоть по почте, хоть по нету...
***
Мне, по большому счёту, орловский краеведческий всеми своими фондами не поможет - другие интересы.
Тогда не совсем понимаю Ваши поучения работникам именно ОКМ. Пишите в те архивы и музеи, где есть Ваши интересы.
***
Когда приспичит, лично я предпочту оплатить и получить копию по Инету, чем ехать в ту же Москву с возможностью получить от ворот поворот (было в библиотеке - света у них в фонде не было в тот день).
Видимо Вы хотите, как в фильме "Человек с бульвара Капуцинов" сразу монтаж?
Я лично более года в совокупности в РГВИА провёл и ещё проведу, если позволят средства...
В такие командировки надо не одним днём ездить а на 2-3 недели, чтобы самому определить, что нужно и выбрать. Кавалерийским наскоком тут не получится.
***
За Интернет-доступом к любым материалам будущее (платно, бесплатно - как кто решит).

Согласен, но это дело весьма отдалённого будущего.
Тот же сайт "Подвиг народа" официально финансируемый бюджетом ещё минимум несколько лет будет незавершённым...

Тогда не совсем понимаю Ваши поучения работникам именно ОКМ. Пишите в те архивы и музеи, где есть Ваши интересы.

Knyaz, специально перечитала свои комментарии - где Вы увидели поучения?
Вот Вы как раз на поучения горазды:
В такие командировки надо не одним днём ездить а на 2-3 недели, чтобы самому определить, что нужно и выбрать. Кавалерийским наскоком тут не получится.

Что касается проблем, финансирования и пр. - это опять слова, слова. В любой работе люди делятся в целом на две категории: тех, кто ищет повод не решать проблему и тех, кто ищет способ её решить.

литера
Люблю фактологию с детства. Ваши "советы" пошли после поста "музейщика".
1.Какой-нибудь рубель (коих, наверняка у Вас тьмы и тьмы) не пострадает даже в подлиннике, если с ним можно будет "пообщаться".
2.Меня, в первую очередь, интересует возможность свободного Интернет-доступа ко всем экспонатам (без исключения).
3.Выложить на сайт фото подлинника
4.Продумать, как подать в Интернете свой же музей,
5.Начинать с чего-то надо.
6.Третий (и в последний) раз повторяю - для ИНОГОРОДНИХ СПЕЦИАЛИСТОВ нужен тотальный доступ.
Если это не поучения...
***
Электронные библиотеки делают - и это спасает многих аспирантов, докторантов .... А в наше время вспоминаю поездки в Москву за любой одностраничной публикацией - ужас.
Того то у нас и защищаются на местном материале - дабы никуда не ездить. Я только на написание дипломной работы месяца три в РГВИА и РГБ провёл, один из немногих с курса...
Мог бы и дальше продолжать, но Вы посчитаете, что я поучаю. Не хочу уподобляться.
***
Кто-нибудь из уважаемых собеседников откажется от Интернет-доступа в архив хоть племени мумба-юмба, при условии, что Вы именно этим племенем занимаетесь?
Нет, не откажется, но надо жить реалиями и если темой действительно занимаешься, то изыщешь возможность съездить в архив соответствующего племени, если он не доступен.
Поэтому к исследователям, занимающимся непосредственно в архивах /библиотеках я отношусь с большим уважением...
***
Что касается проблем, финансирования и пр. - это опять слова, слова.
"Критиковать и злобствовать всегда легче. Предложить разумную программу действий значительно труднее" (с).
От Вас РЕАЛЬНЫХ предложений тоже ведь не поступало, кроме требований выложить ВСЁ в нет.

Knyaz, любите фактологию - пролистайте страницу повыше и посмотрите, с чего, собственно началось обсуждение.
Вы можете поставить сколько угодно кавычек, но мои советы были именно советами, а не поучениями.
Защиты на местном материале - это плохо? Для меня это новость.

От Вас РЕАЛЬНЫХ предложений тоже ведь не поступало, кроме требований выложить ВСЁ в нет.

Где требования? Опять будете вырывать из контекста?

литера
Защиты на местном материале - это плохо? Для меня это новость.
А где это я написал? Просто это попытка пойти по пути наименьшего сопротивления...
Я помню слова моего покойного научного руководителя д.и.н. профессора Е.И. Чапкевича о том, что нужно лучше поехать в архив, "покопать тему". Я и копал, и до сих пор копаю, а не ищу пути наименьшего сопротивления...
***
Где требования? Опять будете вырывать из контекста?
См предыдущий пост пп. 2,3,6

литера
Хотел уточнить - Ваша специальность "историк" или нет?
А то может мы полемизируем исходя из разных реалий...

Нет, я филолог. И юрист по совместительству (второму образованию). Давайте правда снизим градус?)))

литера
Нет, я филолог. И юрист по совместительству (второму образованию).
Тогда понятно...
Согласен, дождёмся ответа "музейщика" или какого-нибудь нового участника полемики.